Знакомьтесь: маршал Маннергейм





Фильм "Маршал Финляндии" повествует о личной жизни и любовных связях Густава Маннергейма. Главную роль исполнял кенийский чернокожий актёр Тэлли Савалас Отиэно. Фильм подготовила международная съёмочная группа, а съёмки осуществлены в Кении.
28 сент. 2012 г. в рамках кинофестиваля Rakkautta & Anarkiaa в Хельсинки состоялась премьера фильма

https://www.youtube.com/watch?v=Y26M0STeDRg
Я

Война смыслов: кто победил, того и правда

Скажите-ка, друзья, как вы восприняли бы, к примеру, «звезду инстаграма», всерьёз размышляющую о ядерной физике? Ну, как минимум, для большинства из вас это смотрелось бы довольно комично (аудитория самой «звезды» не в счёт). И это нормально. Потому, что такое по умолчанию выглядит жалко. И чем больше были бы потуги «звезды» придать действу респектабельность, тем более жалким оно бы получалось. Как и любая попытка любых персонажей на серьёзном пафосе рассуждать о том, чего они не понимают. А так же не воспринимают и не хотят воспринимать всерьёз. Печально осознавать, что для подавляющего большинства правящей элиты РФ вопросы идеологии, а главное войны смыслов, в которой сейчас всё глубже увязает наша страна, имеют примерно такое же значение, как ядерная физика для среднестатистической «инстасамки».

На днях официальный рупор наших высших сфер, г-н Песков, выступил с довольно забавным заявлением, в котором призвал Америку «перестать демонизировать Россию». Насколько действительно забавным является это заявление можно понять, если осознать: по сути, это призыв к врагу перестать стрелять из того оружия, с которым у врага значительно лучше чем у нас. Враг, в лучшем случае, посмеётся. А, скорее всего, просто не заметит. Впрочем, не так уж это всё и весело. Тем более учитывая тот факт, что в сфере идеологии и смыслов (о которой, собственно, и вёл речь г-н Песков) у нас действительно масштабный провал. Причём, по всем направлениям. Исключений нет.



И это, в общем-то, вполне очевидный факт, который даже в доказательствах-то особо не нуждается – он уже давно у нас в статусе аксиомы. Печально то, что это только часть проблемы. Сама же данная проблема во всей своей полноте для нашей страны, к сожалению, носит традиционный характер. Большую часть нашей истории всё было примерно так же. За исключением советского периода, основную часть времени которого идеологическая, историософская и смысловая война всё же не считалась чем-то второстепенным. Разумеется, по факту происходило это ровно до того момента, пока работу на поле смыслов не начали потихоньку передавать из ведения Партии в ведение спецслужб. То есть тем, кто собственно и составляет нынешнее правящее сообщество. Но и до этого некое лёгкое пренебрежение смыслами проскальзывало у нас даже в словах весьма неглупых людей. Таких, как, к примеру, Сталин. Да, именно он собственной персоной. Потому, что его известную фразу-вопрос о том, сколько дивизий у Римского Папы, пожалуй, нельзя истолковать никак иначе. Хотя, повторюсь: это и в самом деле было лёгкое пренебрежение. Которое и близко нельзя сравнивать с тем полным отрицанием и профанацией идейного поля, что имеется сейчас.

Collapse )














Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Мы с тобой одной крови. Народы, внезапно оказавшиеся родственниками

Максим Руссо. Новости о денисовцах

На злобу дня

Если рассуждать по аналогии с присказкой «А король-то голый», то кто же те проходимцы, которые дуют в уши королю (президенту), что народ замечательно живёт и в стране всё в шоколаде и что с рефлексией у самого короля?


(no subject)

Многонационалочка.
Воскресное.
Добро всегда побеждает. Ну или почти всегда.

Михаил Веллер: «Никакого либерализма у нас нет и не было».

  • anlazz

Про «зону комфорта», упырей и «полезные советы»

У Кассада увидел забавную картинку, посвященную идее «выхода из зоны комфорта», и подумал, что она действительно очень близка к жизни. Ведь что можно увидеть на картинке? То, как пресловутая нечисть призывает выйти Хому Брута выйти за границу, мешающую им его сожрать. (Ну, или что они там с ним сделали у Гоголя.) Кстати, там дальше Хома «за зону» все-таки вышел – решил поглядеть на Вия – за что и поплатился. Впрочем, понятно, что основной смысл картинки состоит вовсе не в сказочных персонажах и их судьбе – а в том, что нечто подобное мы можем наблюдать и в реальной жизни.

В том смысле, что  любые попытки «поп-психологов» и приравненных к ним лиц вывести человека за пресловутую «зону комфорта» примерно соответствуют примено той же самой задаче. А именно – помочь неким «силам» сожрать вышедшего, пускай и фигурально. Поскольку в 99% случаев указанный «выход» может означать только одно: активное включение вышедшего в конкуренцию. Причем, в данном случае речь идет, разумеется, не о миллиардере, покидающем свой уединенный остров для того, чтобы вторгнуться в стабильный (!) мир биржевых спекуляций. А об обычном человеке, решившем, что он может достигнуть чего-то в жизни, если будет много и активно работать. Причем, делать это безо всяких гарантий. (Собственно, что и подразумевается под фразой «выйти из зоны комфорта».)

Т.е., речь идет о том, что этот самый человек  должен… заняться демпингом на рынке труда. (К которому относится и пресловутый «малый бизнес».) Наверное, не трудно догадаться, что «хозяев жизни» подобная ситуация  полностью устраивает: они получают более дешевого и более эффективного (в идеале) работника. Которого не нужно дополнительно мотивировать (скажем, премией) – поскольку он сам себя замотивировал. Ну, а получит ли что в данной ситуации сам субъект – вопрос очень сложный. Нет, конечно, в идеале получение более высокой квалификации, освоение новой области деятельности или, скажем, «поднятие стартапа» может поднять его уровень жизни. (Пускай даже через очевидные затраты таких бесценных сущностей, как личное время и здоровье.) Но это в идеале.

* * *

Поскольку в реальности очень может оказаться, что все изначально радужные картины, нарисованные в начале «выхода из зоны» в действительности не включают в себя некоторые нюансы. Collapse )

А где же понты?



В Белграде сегодня открыт памятник патриарху Павлу. Думаю, неслучайно на фоне трамвая. Памятник воспроизводит фото патриарха в трамвайчике.





Ведь можно быть любимым и без роскоши, и без трех колец телохранителй и без бронированных мерседесов.

Сербы вряд ли помнят, когда день рождения у помпезнейшего русского патриарха. Это уже улыбка Творца - такой памятник открыть в такой день.



И еще один смысл я вижу в сербском памятнике: исчезнут троны и брегеты. Останется - Человек.
После велопрогулки.

Почему перестали уважать старших?

  • Конечно, можно приводить многочисленные примеры, в которых будет извечный конфликт отцов и детей, а далее — цитировать какие-то «античные» фэйки, где говорится, что «нынче молодёжь не та» и не почитает старших. Мол, всегда так было и незачем поднимать тему. Ан нет. Сейчас эта проблема вышла на совсем иной уровень, становясь и не проблемой вовсе. Безусловно, и в XIX веке, и в древности сыновья дерзили отцам и хотели жить по-своему. Однако же, на уровне бытия существовал постулат: старшие и в особенности старики требуют особого к себе отношения. Вернее — преклонения. Нынче — иное. Так почему утрачивается уважение, почтение к возрасту-ради-возраста?


  • Фото: William Gedney (с).

    Не потому что молодёжь — сволочная. И не потому что старики - придурки. Всё не так. И дети - хорошие, и бабки - супер. Для того чтобы ответить на этот вопрос, для начала выясним: а почему их - дедов и бабок - уважали раньше и это считалось непреложным?

    Вплоть до недавнего времени (тут могут быть разные даты — и вторая половина XX века, и 1970-1980-е, и даже начало XXI столетия) сам факт дожития до преклонных лет был, если не подвигом, то и не рядовым событием.