April 23rd, 2015

El Murid

Так живем

"...Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев заявил, что рост курса рубля не повлечет за собой удешевление продуктов. Об этом сообщает РИА «Новости».

«По некоторым позициям, безусловно, будет удешевление, например, уже начинают дешеветь туристические поездки и некоторая бытовая электроника. Но в целом по всей совокупности товаров, конечно, удешевления (из-за укрепления курса рубля) не будет», — заявил Улюкаев..."


Ничего особо сенсационного Улюкаев, конечно, не сказал. Но весьма чётко оценил одно специфическое свойство построенной в том числе и его руками российской экономики: ни малейшей связи между потребительскими ценами, ценой на нефть и курсом рубля в ней нет и быть не может. И вообще никаких причинно-следственных связей в ней нет: все происходит само в силу причин, которые затем правительство нам объяснит. Постфактум. Все части росийской экономики существуют отдельно друг от друга, причем единственный твердый ориентир в ней все-таки присутствует - несмотря ни на какие катаклизмы и "покращання" цены для населения будут расти всегда и уверенно. При этом никто отвечать ни за что не будет.

Collapse )

В связи с Днем рождения В.Ленина....

Оригинал взят у sl_lopatnikov в В связи с Днем рождения В.Ленина....

Вот основные научные, философские и политические труды Ленина:

«Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» (1894);
«Развитие капитализма в России» (1899);
«Что делать?» (1902);
«Шаг вперёд, два шага назад» (1904);
«Материализм и эмпириокритицизм» (1909);
«О праве наций на самоопределение» (1914);
«Социализм и война» (1915);
«Империализм как высшая стадия капитализма» (1916);
«Государство и революция» (1917);
«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920);
«Задачи союзов молодёжи» (1920)


Хочу посмотреть на Ленина под особым углом. Вопрос, который просто напрашивается по прочтении этого списка: кто из современных политических деятелей России хотя бы на вершок приблизился по уровню мысли к Ленину?

Удивлю противников Гайдара: с моей точки зрения, только Гайдар, хотя он и исходил из ложных посылок, не был тверд в базовых вопросах экономики, особенно западной, игнорировал, порой, неудобные ему данные, но он хотя бы пытался осмыслить - пусть и во многом пропагандистски, но пытался - какие-то социальные законы. Его "Долгое время" и ряд других книг надо безусловно читать хотя бы для того, чтобы понимать ход мысли и критические ошибки т.н. "реформаторов". Между тем, несмотря на примитивность и ограниченность своих экономических воззрений и в целом слабое знакомство - в лучшем случае, на уровне студента-первогодка - с современной западной экономико-политической мыслью (а не пропагандой) Гайдар был на три головы выше совсем уж невежд и идиотов составлявших реформаторский костяк, не говоря о тотальном невежестве участников "патриотического круга".

Так что остается повторить вопрос в иной форме, прежде всего, применительно к Путину, Медведеву, и прочей верхушке, ответственной за управление страной:

Способен ли Путин написать хоть что-то приближающееся по уровню интеллекта к работам Ленина?
Способен ли Медведев написать хоть что-то приближающееся по уровню интеллекта к работам Ленина?
Способен ли (подставьте имя) написать хоть что-то приближающееся по уровню интеллекта к работам Ленина?


Вот вопрос-вопросов и ключ к пониманию происходящего в стране и вокруг нее.
Это тебе не "георгиевские ленточки" идиотам впаривать...